什么是數采網關，LoRa數采網關NB-IOT數采網關HART數采網關profibus DB 數采網關

數采網關就是數據采集網關，一端對接各種數據采集終端、電子儀器儀表，一般都是工業現場總線通訊傳輸信號的，HART，FF，MODBUS，串口232,422,485，藍牙，ZIGBEE，LORA等等，一端對接互聯網，無線或有線。

領祺紅外采集網關，支持紅外探頭采集各種表計，紅外國網表非接觸式數據采集，支持Modbus采集各種串口設備、PLC設備，Pbox6217M-支持M-BUS支持各種無源表計。逆變器采集網關支持1拖多各種逆變器,逆變器采集棒支持各種串口逆變器。

根據遠程傳輸協議分為LoRa數采網關（遠程通訊用Lora）NB_IOT數采網關（遠程通訊用NB_IOT 窄帶物聯網通訊協議），或4G|5G數采網關（遠程通訊用4G5G）。根據傳輸數據量、頻次、距離選擇合適的遠程傳輸協議，還有Modbus TCP/IP協議 Modbus RTU 協議等。

根據對接終端設備的通訊方式或協議(工業現場傳輸協議分)HART網關(智能儀表),CAN網關（新能源車），profibus 網關（歐標PLC工業控制設備比較多）、Modbus（美標CDC工控設備）等。

數采網關主要是解決工程現場網絡、數據采集終端，和遠程互聯網絡（就地監控、遠程物聯網平臺、監控中心）之間的數據傳輸和協議轉換。

又分為透傳數采網關，只把數據傳給后臺，后臺根據設備協議去解析，一般自定義后臺會采取這種方式，不足是數據不安全，泄露，服務器壓力大。

協議轉化數采網關，就是在網關內進行協議轉換，后臺只接受自己標準MQTT報文的數據，一般物聯網云控采取這種方案，適合于對接廣泛的終端設備，不同廠商不同設備用物模型定義，具有泛物聯網終端設備適配性。

數采網關相對于工控網關而言，只是單向采集和傳輸數據，一般不會回傳控制采集數據的終端，如果需要回傳數據和控制終端，就稱為工控網關，中控網關等等。如果增加智慧邊緣計算，就成為工業邊緣計算網關。

這些都屬于物聯網關。

物聯網網關充當物聯網設備和互聯網之間的橋梁，把無線多協議像Zigbee，BLE，SIG mesh，Z-WAVE，LoRa轉換成Wi-Fi或者蜂窩網絡。物聯網網關也支持可編程，提供SDK二次開發，讓用戶開發自己的網關應用，并且開放API，允許對接客戶私有云平臺以及共有云平臺。

NB-IOT物聯網關是在窄帶物聯網NB-IOT(Narrow Band Internet of Things)原芯片上開發出的可連接任何廠家和信號輸出傳感器的新一代無線通訊產品，所有監測數據完全自動化采集、存儲、傳輸。可實現傳感器無量化傳輸，云平臺量化分析。低成本、低功耗、廣覆蓋是NB-IOT物聯網關的三大特性，可把傳統有線采集系統改為無線采集系統，可把人工采集改為無線自動采集。本產品采用通訊運營商基站傳輸數據，應用場景廣泛，農村、森林、荒漠等甚至一些人煙稀少地都可使用。該產品采用全防水、防腐防爆的材質，能夠適用于特殊的場景環境中，安裝簡單，無需專業人員到場即可輕松安裝，為許多監測機構減少人工成本。

LoRa是一種低功耗的廣域網通訊技術，LoRa技術的出現解決了物聯網技術中長距離和低功耗的要求，因而被廣泛運用到各種各樣行業之中。

LoRa網關也稱為LoRa無線集中器，是一種利用LoRa無線調制技術實現遠距離數據傳輸的網關設備。LoRa網關位處LoRa星形網絡的核心位置，是終端和服務器（Server）間的信息橋梁，是多信道的收發機。它可與LoRa節點模塊組合，不改變用戶的任何協議和數據，采用全透明傳輸機制，實現無線數據收發。

LoRa技術與NB-loT技術對比優缺點各是什么：

1.頻段、成本、服務質量

NB－IOT和蜂窩通信使用的是運營商提供的授權頻段，因為是專門劃分的頻段，因此干擾相對要少很多，雖然實際應用中會收取一定的通信費用，但是相應的也會提供更好的信號服務質量，安全性和認證。而且針對目前蜂窩網絡基站的建成更有利于快速大規模應用。

LoRa工作在Sub－1G的非授權頻段，無需申請便可以建立網絡設備，相對來說網絡架構簡單，而且實際應用中不需要額外付通信費用，但是因為是開放頻段，所以實際應用非常廣泛，容易受到其他相同頻段設備的干擾。

2.通信距離

NB－IOT信號覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預算，借助前期的資源優勢，能夠實現比LoRa更廣的范圍覆蓋和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高達164dB的鏈路預算，使其傳輸距離可達15km～20km。

LoRa使用線性調頻擴頻調制技術，既保持了像FSK（頻移鍵控）一樣的低功耗特性，也顯著增加了通信傳輸距離，從而提高網絡效率和抗干擾能力，即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發送時不會相互干擾，在此基礎上研發的網關能實現多路并行的數據接受，大大擴展了網絡容量。LoRa節點的傳輸距離可達 12～15 km覆蓋范圍（空曠郊區環境，市區環境傳輸距離會下降）。

3.低功耗、電池壽命

低功耗是物聯網的指標之一，關于電池壽命方面需要考慮協議內容和節點電流消耗兩個重要因素。NB－IOT同步協議的節點必須定期地聯網，所需要的“峰值電流”比采用非線性調制的LoRa多出了幾個數量級，尤其是在喚醒后請求基站到接入服務器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。

LoRa是基于ALOHA協議的異步通信方式，因此可以根據具體應用需求進行精準的休眠時間設定，達到充分利用電池電量的目的。

（4） 設備成本

對終端節點來說，LoRa相比NB－IOT更加簡單，更容易開發，NB－IOT的協議和調制機制比較復雜，需要更復雜的電路設計和更多的花費，同時NB－IOT采用授權頻段，通信需要收取一定的費用。

LoRa和NB－IoT最大的區別是：NB－IoT是工作在蜂窩授權頻段上，網絡由運營商進行部署和維護，為保證能與基站進行正常的通信以及工作，有必要在產品實際部署之前對其功能進行有效的驗證。

LoRa是非蜂窩網絡，其標準細節的非公開性，使得產生用于驗證的標準信號是個難點。LoRa可以利用傳統的信號塔、工業基站甚至是便攜式家庭網關來進行。構建基站和家庭網關價格便宜。在成本上來看，LoRa無線模塊和NB－IoT無線模塊成本相差不大，但在隱形成本上NB－IoT明顯是要高于LoRa無線模塊。
————————————————
版權聲明：本文為CSDN博主「linkqizhangbo」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/linkqizhangbo/article/details/127266182